принято
компенсация
для прекращения охраны
обозначений
Что такое Постановление № 10 и кому оно адресовано
Постановление Пленума ВС РФ № 10 от 23 апреля 2019 года — нормативное толкование части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации об интеллектуальной собственности. Документ обязателен для всех судов общей юрисдикции и арбитражных судов страны, включая Суд по интеллектуальным правам (СИП).
Постановление заменило несколько разрозненных разъяснений и впервые объединило в одном документе стандарты для споров о товарных знаках, авторских правах, патентах и смежных правах. Для правообладателей и предпринимателей ключевые разделы — параграфы о товарных знаках (статьи 1484–1515 ГК РФ).
Документ адресован трём аудиториям: судьям — как обязательный ориентир при принятии решений; правообладателям — как инструмент понимания шансов в споре; ответчикам по претензиям — как основание для оценки реальных рисков. Понимание логики Постановления позволяет ещё до суда прогнозировать исход дела.
Как Постановление № 10 определяет критерии сходства товарных знаков?
Сходство товарных знаков по Постановлению № 10 оценивается по трём критериям: звуковое (фонетическое), визуальное (графическое) и смысловое (семантическое). Статья 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает использование сходных до степени смешения обозначений в отношении однородных товаров и услуг. Достаточно одного критерия при высокой степени совпадения.
| Критерий сходства | Что оценивает суд | Пример нарушения |
|---|---|---|
| Фонетическое | Звучание при произношении | «ROLLEX» vs «ROLEX» |
| Графическое | Внешний вид, шрифт, цвет | Логотип с похожим начертанием букв |
| Семантическое | Смысловое содержание | «Мастер» vs «Мастерок» в одной сфере |
Ключевой стандарт оценки — «средний потребитель». Суд моделирует восприятие не специалиста в области интеллектуальной собственности, а обычного покупателя, который обладает средней степенью внимательности. Это означает, что незначительные различия в написании или произношении не спасают от признания нарушения.
Дополнительный фактор — однородность товаров и услуг. Постановление разъясняет: однородность определяется по назначению, потребительским свойствам и каналам реализации. Совпадение классов МКТУ (Международной классификации товаров и услуг) — лишь один из признаков, не обязательный и не достаточный.
Претензии о сходстве товарных знаков нередко предъявляются даже при минимальном визуальном совпадении — с требованием компенсации от 500 000 рублей и выше. MARQA оценит основания претензии, проверит обозначение по базам Роспатента, выявит конфликты и подготовит позицию для ответа или встречного иска.
Какие размеры компенсации за нарушение товарного знака допускает Постановление № 10?
Компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак по статье 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет от 10 000 до 5 000 000 рублей по усмотрению суда, либо в двукратном размере стоимости контрафактного товара или права использования знака. Постановление № 10 разъясняет порядок расчёта и основания для снижения суммы.
| Вид компенсации | Размер | Что нужно доказать |
|---|---|---|
| Фиксированная | 10 000 — 5 000 000 руб. | Факт нарушения |
| 2× стоимость товара | Удвоенная цена партии | Объём партии контрафакта |
| 2× стоимость лицензии | Удвоенная рыночная ставка | Рыночная стоимость права |
Снижение ниже минимума в 10 000 рублей суд вправе применить только при одновременном соблюдении трёх условий: ответчик заявил соответствующее ходатайство, сумма явно несоразмерна ущербу, нарушение совершено впервые. Постановление прямо запрещает снижать компенсацию по собственной инициативе суда без ходатайства.
В деле о нарушении товарного знака производителя кондитерских изделий (Уральский ФО, весна 2024) конкурент использовал сходное обозначение на упаковке снеков, реализуя товар через федеральные торговые сети. Правообладатель с помощью MARQA зафиксировал нарушения, собрал доказательную базу по объёму партии.
Суд взыскал компенсацию в размере двукратной стоимости контрафактного товара — около 2,4 млн рублей. Ответчик пытался снизить сумму, однако ходатайство было отклонено: нарушение носило систематический характер.
Что Постановление № 10 разъясняет о досрочном прекращении охраны товарного знака по неиспользованию?
Досрочное прекращение охраны товарного знака по неиспользованию регулируется статьёй 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основание — непрерывное неиспользование знака правообладателем в течение трёх лет. Иск подаётся в Суд по интеллектуальным правам (СИП); бремя доказывания использования лежит на правообладателе.
Постановление № 10 детализирует понятие «использование»: знак считается используемым, если его применение позволяет идентифицировать обозначение с зарегистрированным. Незначительные изменения в написании допустимы, если они не меняют различительный характер знака. Использование через лицензиата засчитывается — при наличии зарегистрированного лицензионного договора.
Неочевидный риск: хранение товара на складе без его реализации суды не признают использованием знака. Правообладатель должен документировать не только производство, но и продажи, рекламные материалы, договоры поставки. Отсутствие актуальных договоров за последние три года — уязвимость при оспаривании.
- Договоры поставки или лицензионные соглашения с датами в пределах трёх лет
- Накладные, счета-фактуры с указанием обозначения
- Рекламные материалы, скриншоты сайта с датой публикации
- Этикетки и упаковка с товарным знаком (образцы с датой выпуска)
- Таможенные декларации при импорте или экспорте
Если конкурент зарегистрировал знак, но фактически не использует его три и более года — есть основания для иска в СИП. MARQA оценит основания для досрочного прекращения охраны, подготовит доказательную базу и подаст исковое заявление в Суд по интеллектуальным правам.
IT-стартап из Центрального ФО (осень 2023) столкнулся с блокировкой регистрации бренда: Роспатент отказал в связи с наличием тождественного знака конкурента, не использовавшегося свыше четырёх лет. MARQA собрала доказательства неиспользования — отсутствие продаж, рекламы и договоров за весь период.
СИП досрочно прекратил охрану конкурирующего знака. Стартап зарегистрировал собственное обозначение и устранил риск претензий стоимостью свыше 3 млн рублей при минимальных процессуальных затратах.
Компактная выжимка: критерии сходства, размеры компенсации, правила доказывания неиспользования — с указанием пунктов документа.
Напишите «Пленум ТЗ» в Telegram @nk_vitvet или WhatsApp — пришлём сразу.
Разъяснения Постановления № 10 применяются в системной связке с действующими административными регламентами Роспатента. Подробнее о процедурных нормах — в обзоре регламента Роспатента по товарным знакам 2026. Общую картину российского законодательства об интеллектуальной собственности даёт раздел об актуальных нормах защиты товарных знаков. Если бизнес работает на международных рынках, правила охраны существенно отличаются — см. руководство по Мадридской системе регистрации.
Постановление Пленума ВС № 10 кардинально изменило практику споров о товарных знаках: суды получили единые стандарты оценки сходства, чёткий алгоритм расчёта компенсации и критерии использования знака. Для правообладателя это означает более высокую предсказуемость исхода дела — при условии грамотно собранной доказательной базы. Для ответчика по претензии — реальную возможность снизить компенсацию или оспорить охрану чужого знака.
MARQA ведёт споры о товарных знаках в Суде по интеллектуальным правам и Палате по патентным спорам. Специалисты бюро участвовали в 30+ делах в СИП, в том числе по вопросам сходства обозначений и досрочного прекращения охраны. Мы оцениваем позицию клиента до подачи иска — с учётом актуальной судебной практики и разъяснений Постановления № 10.
по нормам
Пленума ВС.
Оценим ситуацию с учётом актуальной практики СИП. Разбор претензии или перспектив иска — бесплатно на первой консультации.
+7 (983) 510-38-76 · Пн–Пт 9:00–20:00, Сб 10:00–15:00
- Споры — ППС, СИП — оспаривание и защита товарных знаков в суде
- Регистрация ТЗ в России — подача заявки и сопровождение в Роспатенте
- AI-мониторинг бренда — выявление нарушений в реестрах и сети
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 23 апреля 2019 года — официальное толкование норм части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации об интеллектуальной собственности, обязательное для всех судов страны. Для бизнеса документ важен тем, что устанавливает единые стандарты оценки сходства обозначений, критерии взыскания компенсации и правила доказывания нарушения. Суды не вправе отступать от этих разъяснений при рассмотрении споров.
Суды оценивают сходство товарных знаков по совокупности трёх критериев: звуковое (фонетическое), визуальное (графическое) и смысловое (семантическое) сходство. Постановление № 10 закрепляет принцип «среднего потребителя»: судья моделирует восприятие обычного покупателя, а не специалиста в области ИС. Достаточно одного признака сходства при высокой его степени, чтобы констатировать нарушение исключительного права по статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правообладатель вправе требовать компенсацию по статье 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в трёх размерах: от 10 000 до 5 000 000 рублей по усмотрению суда, двукратный размер стоимости товаров с незаконным обозначением или двукратный размер стоимости права использования знака. Постановление Пленума № 10 уточняет, что суд вправе снизить компенсацию ниже минимума только при наличии мотивированного ходатайства ответчика и явной несоразмерности суммы реальным убыткам.
Пленум Верховного Суда разъяснил, что иск о досрочном прекращении охраны товарного знака по неиспользованию подаётся в Суд по интеллектуальным правам. Бремя доказывания использования знака лежит на правообладателе. Статья 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает трёхлетний период неиспользования как основание для прекращения охраны. Постановление уточняет: использованием считается применение знака в той форме, которая позволяет идентифицировать его с зарегистрированным обозначением.